[1]歯みがきに足す歯間清掃の道具で歯周病とむし歯を防げるか、のコクランのレビュー
- 発表年
- 2019年
- 研究機関
- イギリス・コクラン口腔保健グループ
- 掲載誌
- The Cochrane database of systematic reviews
- 研究の種類
- システマティックレビュー関連する研究を決まった方法で集め、結果を整理した研究。
- 対象
- 585人
- 結果の向き
- 良い方向
歯みがきにフロスを足すと、歯みがきだけより歯ぐきの炎症の指数が下がった(8件・585人、確実性は低い)。

歯みがきを増やすより、歯と歯の間の掃除を足すと効きます。
大人の話です。出血が続くときは歯周病の場合もあるため、歯科での確認が必要です。
出血する場所も、やさしく磨き続けてください。回数を増やす代わりに、毎日フロス・歯間ブラシ・口腔洗浄器のどれかを足すのが、研究の条件に近い使い方です [1]。違いは 歯間ブラシとフロスの記事 へ。血中のビタミンCが少ない人では、補った群のほうが出血しやすさが少ない、という関連も報告されています。根拠の確かさは低めです [3]。
この記事は、成分や方法について公開されている研究を整理したものです。特定の商品の効果を評価したものではなく、個別の診断・治療の助言でもありません。
| 項目 | 点 | 配点 | 何を見るか |
|---|---|---|---|
| 研究デザイン | 40 | 40 | いちばん信頼できる研究の種類 |
| 研究の量 | 16.3 | 20 | 研究件数と参加人数 |
| 一致度 | 25 | 25 | 結果の向きがそろっているか |
| 新しさ | 10 | 10 | 最新の研究が何年以内か |
| 精度 | 5 | 5 | 信頼区間が「差なし」をまたがないか |
合計 96.3 点を、エビデンス強度 C の範囲(30〜64 点)に収めて、スコアは 64 点です。 判定に使った研究は、RCT のメタ解析 3 本。 論文の著者自身による確実性の評価は「低い」で、これを強度の上限にしています。 この上限により、強度を A から C に下げました。
配点の決まりは 評価方法について に公開しています。計算はプログラムが行い、広告や商品のデータは使いません。
歯ぐきから血が出るのは、歯と歯ぐきの境目や歯と歯の間に汚れがたまり、歯ぐきが炎症を起こしているサインとされます。軽い段階を歯肉炎といい、進むと歯を支える骨まで傷む歯周炎(歯周病)になります。汚れを落とすと落ち着くとされますが、出血が続く、腫れる、膿が出る場合は歯科での確認が必要です。
歯みがきの回数を増やしたときに出血が減るかを確かめた比較試験は、見つかっていません。観察研究14件のまとめでは、歯みがきの回数が少ない人ほど歯周炎の人の割合が高い、という関連が見られました [4]。ただし、これは回数を増やせば良くなる、という意味ではありません。
歯みがきの習慣を変える指導(目標づくり・記録など)を調べた比較試験25件・1422人のまとめも、研究の確実性が非常に低く、出血が減るかの結論は出ていません [5]。
答えの中心は、イギリスのコクラン口腔保健グループが2019年に発表した系統的レビューです [1]。系統的レビューとは、決めた手順で関連する研究を集め、結果を整理する方法です。家庭でフロスなどを歯みがきに足した人と、歯みがきだけの人が比べられています。
| 研究の種類 | 歯間清掃の道具を比べた比較試験の系統的レビュー |
|---|---|
| 対象 | 大人(参加者の多くはもともと歯ぐきの炎症が軽い) |
| 比べたもの | 歯みがき+フロスなど と 歯みがきだけ |
| 結果 | フロスを足した群のほうが、歯ぐきの炎症の指数が低い(8件・585人) |
出血する部位の割合では、結果が一定しませんでした [1]。
根拠の確かさは低めです。参加者の多くがもともと炎症の軽い人で、研究の確実性が低いと評価されているためです。
道具ごとの結果は次のとおりです。
電動歯ブラシは手みがきより、1〜3か月で歯ぐきの炎症を減らしました。コクランレビューのRCT44件・3345人で、確実性は中程度でした。歯肉炎の指数で6%ほどの差で、小さい違いです [9]。
一方、企業の研究部門が1つのメーカーの回転・振動型歯ブラシの試験だけを集めた解析では、出血する部位が手みがきより平均8.9か所少なくなりました [10]。企業の試験だけを集めたもので、上のコクランレビューの結果と並べて読む必要があります。方式の比較では、回転・振動型が歯垢と歯ぐきの炎症を減らす効果で最上位でした(RCT19件)[11]。
出血する部位は手みがきより平均8.9か所少なく、企業の試験だけの集計です。
歯間清掃の研究は、おもに歯ぐきの炎症が軽い大人が参加しています [1]。進んだ歯周炎や、出血が続く場合の治療の話ではありません。腫れ、膿、歯のぐらつきがあるときは、道具を足すより先に歯科で確認してください。血が止まりにくい薬を飲んでいる人や持病がある人は、医師・薬剤師に相談してください。
道具を足しても出血が続く場合は、歯周病が進んでいる場合があります。
歯みがきの回数を増やす効果は確かめられておらず、歯と歯の間の掃除を足す効果は確かめられています。
歯ぐきの炎症が軽い大人なら、毎日フロス・歯間ブラシ・口腔洗浄器のどれかを足すのが、研究に近い選び方です。
ビタミンCは血中で少ない人で関連が見られる程度、電動歯ブラシは差が小さいことを頭に置いて、出血が続くなら歯科へ。
磨くのをやめた場合の影響を調べた比較試験は見つかっていません。回数が少ない人ほど歯周炎が多いという関連は分かっています [[25255820]]。やさしく磨き続け、出血が続くときは歯科へ。
手みがきだけやフロスより、出血の指数がわずかに良くなりました [[39997271]]。電動の歯間清掃具はフロスと同じくらいの効果でした [[36562267]]。使い続けやすいものを選べば十分です。
血中のビタミンCが少ない人では、補った群のほうが出血しやすさが少ない、という関連が見られました。十分ある人では、はっきり減ったとは言えません。根拠の確かさは低めです [[33517432]]。出血が続くなら歯科で確認してください。
手みがきより歯ぐきの炎症は減りますが、差は歯肉炎の指数で6%ほどと小さいです [[24934383]]。企業の試験だけを集めた解析は、差が大きく出やすい点に注意してください。
歯みがきにフロスを足すと、歯みがきだけより歯ぐきの炎症の指数が下がった(8件・585人、確実性は低い)。
歯肉炎の人で、電動の歯間清掃具を毎日足すと歯と歯の間の出血が減った(16件・1258人)。
血中のビタミンCが少ない人では、補った群のほうが出血しやすさが少ない関連が見られた(15件・1140人)。
歯みがきの回数が少ない人は、多い人より歯周炎がある割合が高かった(観察研究14件)。
習慣を変える指導で歯ぐきの出血が減るかは、確実性が非常に低く結論が出なかった(25件・1422人)。
ウォーターフロスは、手みがきだけやフロスより出血の指数がわずかに良かった(18件)。
既存の系統的レビュー6本をまとめ、歯間ブラシが歯と歯の間の歯垢を落とすのに最も効果的とされた。
ゴム製の歯間クリーナーは、出血の全体の値に差がなく、歯ぐきの傷は少なかった。
電動歯ブラシは手みがきより1〜3か月で歯ぐきの炎症を減らした(44件・3345人、確実性は中程度)。
回転・振動型は手みがきより、出血する部位が平均8.9か所少なくなった(5件)。
回転・振動型が歯垢と歯ぐきの炎症を減らす効果で最上位、手みがきは最下位だった(19件)。
ビタミンCの補給は、歯肉炎の出血を改善したが、歯周炎では改善しなかった(14件)。
判定「効く」は、公開している評価方法に沿ってプログラムが算出しています。