重曹で歯みがきすると効果はある?

重曹で歯みがきすると効果はある?
読了目安 4〜6分最終更新日 2026.11.06
答え効く

効きます。市販の重曹入り歯みがき粉は、着色と歯垢を減らします。

根拠

重曹入りの歯みがき粉を普通の歯みがき粉と比べた着色の試験は、ランダム化試験9本の大半で着色が減っています [1]。歯垢と歯ぐきの出血は、メタ解析と系統的レビューで減ると報告されています [2] [3]。着色について、根拠の確かさは低めです。結果が割れた試験があり、メーカーに所属する研究者が関わる試験が多いためです。

この答えの範囲

研究はすべて市販の重曹入り歯みがき粉で、多くはフッ素入りです。歯そのものを漂白する話でもありません。

じゃあ、どうする?

着色や歯ぐきの出血が気になるなら、市販の重曹入り歯みがき粉を試す価値があります。粉の重曹や手作りペーストは研究が無く、削る力や安全性が分かっていないので、同じとは考えないでください。歯や歯ぐきの悩みが続くときは歯科医に相談を。

この記事は、成分や方法について公開されている研究を整理したものです。特定の商品の効果を評価したものではなく、個別の診断・治療の助言でもありません。

根拠の確かさ

エビデンス強度研究の種類・数・結果のそろい方から、根拠の確かさを「高い・中程度・低い・限定的」の4段階で示します。低い
根拠の論文判定に使った論文の数です。まとめ論文 (多くの試験を集めたもの) も 1 本と数えます。12 本
研究間の一致研究どうしの結果が、同じ方向にそろっているかを示します。おおむね一致
判定の内訳を見る(スコア 64 / 100)
項目点配点何を見るか
研究デザイン3640いちばん信頼できる研究の種類
研究の量14.620研究件数と参加人数
一致度21.225結果の向きがそろっているか
新しさ610最新の研究が何年以内か
精度05信頼区間が「差なし」をまたがないか

合計 77.8 点を、エビデンス強度 C の範囲(30〜64 点)に収めて、スコアは 64 点です。 判定に使った研究は、ランダム化比較試験 9 本。 この上限により、強度を A から C に下げました。

配点の決まりは 評価方法について に公開しています。計算はプログラムが行い、広告や商品のデータは使いません。

重曹入り歯みがき粉とは

重曹(炭酸水素ナトリウム)を配合した、市販の歯みがき粉です。重曹は粒がやわらかく、汚れを落とす研磨剤の役目をするとされ、弱アルカリ性でもあります。フッ素や過酸化物を一緒に含む製品が多いのが特徴です。注意点は、研究で調べられたのが市販品だけで、台所用の粉の重曹や手作りペーストは調べられていないことです。この説明は研究で確かめたものではなく、一般的な解説です。

目次
  1. 01研究でわかったこと
  2. 02注意点
  3. 03まとめ
  4. 04よくある質問
  5. 05参照した論文

01研究でわかったこと

答えの中心は、カナダの総合歯科クリニックの研究チームが2002年に発表したランダム化試験です [4]。ランダム化試験とは、参加者をくじ引きのように分けて結果を比べる方法です。歯のクリーニングのあと126人が、3種類の歯みがき粉に分かれて8週間みがきました。

研究の種類ランダム化試験(着色を防ぐ効果を見た研究)
対象歯科医院でクリーニングを受けた126人
比べたもの重曹と過酸化物入りの歯みがき粉、普通のフッ素入り歯みがき粉など
結果重曹入りは新しい着色が29.6%少なかった
試験の結果重曹と過酸化物を配合した歯みがき粉は、普通のフッ素入り歯みがき粉より新しい着色が29.6%少なくなりました [4]。

672人を3か月追った試験も、重曹入りのホワイトニング歯みがき粉のほうが着色がつきにくいと報告しています [1]。

着色の試験は、ほかにもランダム化試験が9本あり、大半で重曹入りのほうが着色が少なくなりました。ただし、重曹だけの効果とは言い切れません。多くは過酸化物なども一緒に含む製品を使っています。メタ解析(試験をまとめて計算し直す方法)はまだありません。

歯垢と歯ぐきの出血

歯垢と歯ぐきの出血は、着色より研究が厚くなっています。健康な成人のランダム化試験21本(43の比較)をまとめた2019年の系統的レビューでは、重曹入りは歯垢を減らし、歯ぐきの出血も少し減らしました [3]。歯肉炎のある人の試験7本をまとめた2022年のメタ解析でも、歯ぐきの炎症・出血・歯垢の点数が対照より良くなっています [2]。

長めの試験では、319人が6か月使い、重曹35%の歯みがき粉は重曹なしより歯ぐきの出血を46.9%、歯垢を18.3%減らしました [5]。159人の12週間の試験では、重曹20%で出血が44.2%減りました [6]。

よく言われていることは本当?

  • 歯の黄ばみ・着色が落ちて歯が白くなる表面の着色には効きます。 歯そのものの色を漂白する効果ではありません [1]。根拠の確かさは低めです。
  • 歯垢がよく落ちる効きます。 メタ解析とレビューがそろって歯垢の減少を報告しています [2] [3]。
  • 歯周病・歯ぐきの炎症の予防になる歯ぐきの出血は減ります。 ただし2019年のレビューでは、炎症の点数(歯肉炎指数)に差はありませんでした [3]。歯周病の進行そのものを調べた研究は見つかっていません。
  • 研磨力が強く、歯を傷めて危険市販品では、傷める結果は出ていません。 4週間から24週間使った試験で、歯や歯ぐきの害は増えませんでした [7] [8]。粉の重曹をそのまま、高濃度で、頻繁に使う方法の研究は見つかっていません。
  • 口臭を防ぐ研究が足りません。 重曹67%の試験では、口臭の成分に重曹なしとの差はありませんでした [9]。
  • 口の中の酸を中和して虫歯を防ぐ研究が足りません。 虫歯の発生を調べたヒトの試験は見つかっていません。
  • 重曹で歯みがき粉を手作りできる研究が見つかりません。 研究はすべて市販品です。

ほかの研究では、結果が異なる場合も

着色しやすい洗口液を使う160人の試験では、重曹67%の歯みがき粉と重曹なしで、全体の着色に差はありませんでした [10]。278人の8週間の試験では、シリカ配合のホワイトニング歯みがき粉のほうが、市販の重曹の歯みがき粉より歯の色が明るくなりました [11]。重曹が常にいちばん白くするわけではありません。ホワイトニング全般はホワイトニング歯みがき粉で歯は白くなる?でも扱っています。

差がなかった試験着色しやすい洗口液を使う160人(重曹67%と重曹なし)

全体の着色に差はなく、表側の面だけ重曹のほうが少なくなりました。

02注意点

研究の結果は、市販品を1日2回みがく使い方です。たとえば歯ぐきの出血の試験は、成人が12週間から24週間使っています [6] [8]。メーカーに所属する研究者が関わる試験が多い点は、割り引いて読んでください。口の中の装置に付けた牛の歯のかけらを30日みがいた研究では、過酸化物なども含む製品で表面のざらつきが増えました [12]。歯がしみる人、歯ぐきが腫れて痛む人は、自己判断で続けず歯科医に確認してください。

粉の重曹は、市販品と同じとは考えない

粉の重曹そのものの削る力や安全性を調べた研究は見つかっていません。

03まとめ

市販の重曹入り歯みがき粉は、着色と歯垢を減らし、歯ぐきの出血も減らします。
当てはまるのは市販品で、粉の重曹や手作りペーストは研究がありません。
着色や出血が気になる人は、市販品を毎日のみがきに使ってみましょう。

04よくある質問

Q粉の重曹をそのまま歯ブラシにつけてもいいですか?

研究では確かめられていません。研究はすべて市販の重曹入り歯みがき粉です。削る力や安全性は分かっていないので、試すなら歯科医に相談してください。

Q重曹入りなら、フッ素入りでなくても大丈夫ですか?

研究では確かめられていません。試験の多くはフッ素入りの歯みがき粉です。虫歯を防ぐ働きは[フッ素入り歯みがき粉で虫歯は防げる?安全性は?](/evidence/fluoride-toothpaste-cavities)で扱っています。

Q歯周病の予防になりますか?

歯ぐきの出血は減りますが、炎症の点数に差がなかったレビューもあります。歯周病の進行を調べた研究は見つかっていません。

Q口臭には効きますか?

研究が足りません。口臭の成分を調べた試験で、重曹なしとの差はありませんでした。

05参照した論文

判定に使った主な論文(18本)

[1]重曹と過酸化物入りホワイトニング歯みがき粉の着色予防

発表年
2001年
研究機関
アメリカ・インディアナ大学
掲載誌
The Journal of clinical dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
672人
結果の向き
良い方向

クリーニングのあと672人を3か月追い、普通の歯みがき粉より着色がつきにくかった。

[2]歯肉炎に対する重曹67%歯みがき粉のメタ解析

発表年
2022年
研究機関
イタリア・ミラノ大学
掲載誌
The journal of evidence-based dental practice
研究の種類
システマティックレビュー・メタ解析関連する試験を決まった方法で集め、結果をまとめて分析した研究。
対象
研究7件を統合
結果の向き
良い方向

歯肉炎のある人の試験7本で、歯ぐきの炎症・出血・歯垢の点数が対照より良かった。

[3]重曹入り歯みがき粉の歯垢と歯肉炎への効果の系統的レビュー

発表年
2019年
研究機関
オランダ・アムステルダム大学
掲載誌
International journal of dental hygiene
研究の種類
システマティックレビュー関連する研究を決まった方法で集め、結果を整理した研究。
対象
研究21件を統合
結果の向き
結果が割れている

健康な成人の試験21本で、歯垢が減り出血も少し減ったが、歯肉炎の点数に差はなかった。

[4]重曹と過酸化物入り歯みがき粉の着色予防効果

発表年
2002年
研究機関
カナダ・総合歯科クリニック
掲載誌
Compendium of continuing education in dentistry (Jamesburg, N.J. : 1995)
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
126人
結果の向き
良い方向

歯のクリーニングのあと126人を8週間追い、普通のフッ素入り歯みがき粉より新しい着色が29.6%少なかった。

[5]重曹配合歯みがき粉の6か月の歯ぐきと歯垢への効果

発表年
2020年
研究機関
アメリカ・企業の研究部門
掲載誌
American journal of dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
319人
結果の向き
良い方向

319人の6か月の試験で、重曹35%は出血を46.9%、歯垢を18.3%減らした。

[6]重曹20%歯みがき粉の12週間の効果

発表年
2020年
研究機関
カナダ・企業の研究部門
掲載誌
American journal of dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
159人
結果の向き
良い方向

159人の3か月の試験で、重曹なしより歯ぐきの出血を44.2%、歯垢を9.6%減らした。

[7]重曹と過酸化物入り歯みがき粉の歯と歯ぐきの表面への影響

発表年
2000年
研究機関
クイーンズランド大学
掲載誌
Australian dental journal
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
64人
結果の向き
差なし

64人の4週間の試験で、歯と歯ぐきの表面の変化は水だけでみがいた場合と差がなかった。

[8]重曹67%歯みがき粉の24週間の歯肉炎試験

発表年
2018年
研究機関
イギリス・企業の研究部門
掲載誌
The Journal of clinical dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
—
結果の向き
良い方向

成人の24週間の試験で、歯みがき粉による副作用は重曹67%の群で2件、重曹なしの群で5件だった。

[9]重曹67%歯みがき粉の歯肉炎試験

発表年
2017年
研究機関
イギリス・企業の研究部門
掲載誌
International journal of dental hygiene
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
—
結果の向き
良い方向

歯肉炎のある148人の6週間の試験で、重曹67%は歯ぐきの出血部位が25.4%少なかった。

[10]重曹67%歯みがき粉と着色(洗口液使用者)

発表年
2016年
研究機関
イギリス・企業の研究部門
掲載誌
BMC oral health
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
160人
結果の向き
差なし

着色しやすい洗口液を使う160人で、全体の着色に差はなかった。

[11]ホワイトニング歯みがき粉と重曹の歯みがき粉の比較

発表年
2001年
研究機関
アメリカ・企業の研究部門
掲載誌
The Journal of clinical dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
—
結果の向き
悪い方向

長年の着色がある278人の8週間の試験で、シリカ配合のほうが歯の色が明るくなった。

[12]歯みがき粉が歯の表面に与える影響(牛の歯での研究)

発表年
2023年
研究機関
ブラジル・サンパウロ大学
掲載誌
Brazilian dental journal
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
—
結果の向き
差なし

牛の歯のかけらを15人が30日みがいた研究で、表面のざらつきが増え、硬さと色に差はなかった。

Effectiveness of a new dentifrice with baking soda and peroxide in removing extrinsic stain and whitening teeth.

発表年
2012年
研究機関
アメリカ・Ghassemi Aほかの研究チーム
掲載誌
The Journal of clinical dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
—
結果の向き
良い方向

着色のある成人のランダム化試験で、重曹と過酸化物を配合した歯みがき粉を6週間使うと、重曹なしの普通の歯みがき粉より着色が減り、歯の色も白くなった

Extrinsic tooth stain removal efficacy of a sodium bicarbonate dual-phase dentifrice containing calcium and phosphate in a six-week clinical trial.

発表年
2004年
研究機関
アメリカ・Putt MSほかの研究チーム
掲載誌
The Journal of clinical dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
108人
結果の向き
良い方向

着色のある成人108人のランダム化試験で、重曹配合の歯みがき粉は6週間で、シリカ配合の市販の歯みがき粉より着色が少なくなった

A six-week clinical efficacy study of four commercially available dentifrices for the removal of extrinsic tooth stain.

発表年
1999年
研究機関
アメリカ・Yankell SLほかの研究チーム
掲載誌
The Journal of clinical dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
180人
結果の向き
良い方向

成人180人のランダム化試験で、重曹と過酸化物を配合した歯みがき粉は6週間で、普通のフッ素入り歯みがき粉より着色の範囲と濃さが少なかった

A longitudinal comparison of tooth whitening resulting from dentifrice use.

発表年
1998年
研究機関
アメリカ・Koertge TEほかの研究チーム
掲載誌
The Journal of clinical dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
115人
結果の向き
良い方向

115人を12週間追った試験で、重曹の歯みがき粉は、シリカ配合の普通の歯みがき粉より着色を減らし、歯を白くした

Clinical Study to Determine the Stain Removal Effectiveness of a New Dentifrice Formulation.

発表年
2016年
研究機関
アメリカ・Buelo Aほかの研究チーム
掲載誌
The Journal of clinical dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
79人
結果の向き
良い方向

79人のランダム化試験で、重曹のホワイトニング歯みがき粉を5日使うと着色が13.2%減り、普通の歯みがき粉より多く落ちた

The laboratory and clinical safety evaluation of a dentifrice containing hydrogen peroxide and baking soda.

発表年
1992年
研究機関
Fischman SLほかの研究チーム
掲載誌
The Journal of clinical dentistry
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
—
結果の向き
差なし

重曹5%と過酸化水素0.75%の歯みがき粉を6か月使った62人では、前歯の色に目で見てわかる変化はなかった

ほかに参考にした論文(16本)

判定「効く」は、公開している評価方法に沿ってプログラムが算出しています。