ヒト幹細胞培養液の化粧品は肌に効く？

答えの中心は、台湾の台北医学大学などの研究チームが2023年に発表したメタ解析です [1]。メタ解析とは、似た比較試験の結果を統合して、全体の傾向を調べる方法です。顔のレーザー・ケミカルピーリング・マイクロニードルの施術に幹細胞培養液を塗る処置を加えた場合と、施術だけの場合を比べたランダム化比較試験が集められ、5件のうち4件の結果が統合されました。

ここで大事なのは、この結果が「施術と併用した場合」のものだという点です。マイクロニードルの施術に脂肪由来幹細胞のエクソソーム液を使った28人の試験でも、生理食塩水の側よりシワ・ハリ・うるおい・色むらの改善が大きくなりました [4]。ただし、培養液そのものの力か、施術で肌に届きやすくなった効果かは、これらの試験からは切り分けられません。

塗るだけの化粧品では？

家で塗るだけの化粧品を調べた研究は、2本です。

• 脂肪由来幹細胞の培養液を5%含む化粧品を28日間塗った試験 (各群20人) では、培養液なしの群より、目もとのシワ・水分量・ほおのメラニンの改善率が高くなりました [5]。企業の研究部門が行った研究で、ランダム化の記載は要旨にありません。
• 脂肪由来幹細胞のエクソソームを入れた化粧品を顔の片側に塗った二重盲検の試験では、偽の化粧品の側よりメラニン量が減りました。ただし効果は小さく、時間とともに弱まりました [3]。こちらも企業の研究部門による研究です。

ほかの研究では、結果が異なる場合も

シカの臍帯 (さいたい) 幹細胞の抽出物を入れたクリームを、顔の半分に3か月塗った40人の二重盲検試験があります。医師の盲検評価では、左右の顔に統計的な差は見られませんでした。本人の評価だけは、培養液側が良いという結果でした [2]。

うるおいも結果が分かれています。超音波でエクソソーム液を導入した16人の試験では、水分の蒸発が減り、うるおいが増えました [6]。一方、マイクロニードルと臍帯幹細胞の培養液を5回使った28人の試験では、施術だけの側と比べて、うるおいと水分の蒸発に差がありませんでした [7]。うるおいの根拠の確かさは低めです。結果がそろっていないためです。

よく言われていることは本当？

• シワ・ほうれい線が目立たなくなる施術と併用するなら、効きます。 塗るだけでは、差が出た研究と出なかった研究に分かれます [1] [2]。
• シミ・くすみが薄くなる効きますが、小さい変化です。 化粧品の試験でメラニンは減りましたが、時間とともに弱まりました [3]。
• ハリ・弾力が出る施術と併用した試験で改善が報告されています [4]。 塗るだけでの研究は見つかっていません。
• 肌の細胞が活性化し、コラーゲンが増える研究が足りません。 家で使う化粧品でコラーゲンが増えるかを直接測ったヒトの研究は見つかっていません。
• 培養上清液のほうが培養液より良い研究が足りません。 製品の表記の違いを比べた研究はありません。

研究の多くは、美容クリニックでの施術と組み合わせたものです。たとえば28人の試験では、3週間おきに計3回、顔の片側にエクソソーム液とマイクロニードルを使いました [4]。この方法を家で再現することはできません。研究の中には、企業が関わるものも含まれます。肌が敏感な人、持病や服薬がある人、施術を受けるか迷う人は、皮膚科の医師や薬剤師に確認してください。

幹細胞培養液は、施術と併用するとシワを減らすと報告されています。
塗るだけの化粧品は、研究が少なく、根拠の確かさは低めです。
期待するなら、シミよりもうるおいの補助として、無理のない範囲で試しましょう。