ヒアルロン酸の注入なら、口元の縦ジワは改善します。
皮膚科などで受ける医療の施術の話です。保湿剤どうしでは差がありませんでした。
セルフケアだけで消すのは難しいと考え、気になる深さなら皮膚科や美容皮膚科で相談を。保湿は唇の乾燥やひび割れには役立ちます。持病や服薬がある人は、必ず事前に医師へ伝えてください。
この記事は、成分や方法について公開されている研究を整理したものです。特定の商品の効果を評価したものではなく、個別の診断・治療の助言でもありません。
| 項目 | 点 | 配点 | 何を見るか |
|---|---|---|---|
| 研究デザイン | 32 | 40 | いちばん信頼できる研究の種類 |
| 研究の量 | 3.2 | 20 | 研究件数と参加人数 |
| 一致度 | 25 | 25 | 結果の向きがそろっているか |
| 新しさ | 10 | 10 | 最新の研究が何年以内か |
| 精度 | 0 | 5 | 信頼区間が「差なし」をまたがないか |
合計 70.2 点を、エビデンス強度 C の範囲（30〜64 点）に収めて、スコアは 64 点です。 判定に使った研究は、ランダム化比較試験 2 本。 この上限により、強度を B から C に下げました。
配点の決まりは 評価方法について に公開しています。計算はプログラムが行い、広告や商品のデータは使いません。
口元の縦ジワは、口のまわりや唇に縦に入る細かいシワです。年齢や乾燥、表情の動きなどで目立つとされ、塗る保湿剤や美容液、顔の体操、皮膚科で行うヒアルロン酸の注入など、さまざまな方法が紹介されています。注入は医師が行う医療の施術で、化粧品のケアとは別のものです。
答えの中心は、アメリカの皮膚科・美容・レーザー外科センターなどの研究チームが2022年に発表したランダム化試験です [1]。ランダム化試験とは、くじ引きのように参加者を分けて結果を比べる方法です。動きの多い口元のシワが中等度〜重度の人に、ヒアルロン酸を注入する群と、何もしない群を比べました。
| 研究の種類 | 何もしない群と比べた多施設のランダム化試験 |
|---|---|
| 対象 | 口元のシワが中等度〜重度の成人 |
| 比べたもの | ヒアルロン酸の注入と、何もしない場合 |
| 結果 | 8週後に改善した人は注入群で80.7%、何もしない群で7.8% |
52週（約1年）の時点でも、66%が改善を保っていました [1]。
もう1本は、アメリカのペンシルベニア大学などの研究チームが2015年に発表したランダム化試験です。唇が薄い人を、ヒアルロン酸を注入する群と何もしない群に分けました。主な評価は唇のボリュームで、口元のシワは副次的な評価でしたが、注入した人は口元のシワが見た目にはっきり改善したと評価されました [2]。改善は治療後6か月まで見られました。
人数や効果の大きさを統合した解析は無く、根拠の確かさは低めです。研究の数が少ないためです。また、ヒアルロン酸製剤どうしを比べた試験では、どの材料が最も良いかについてまだ合意がないとされています [3]。
唇の乾燥が気になるタイの成人66人が、ハーブ抽出物配合のリップ保湿剤かワセリンを毎日、28日間（約4週間）塗りました。唇のシワの程度に、2つの群で差はありませんでした [4]。唇のガサガサと乾燥感は、どちらの群でも改善しています。
これは保湿剤どうしの比較です。何も塗らない場合と比べた試験は見つかっていないため、「保湿でシワが減る」とも「減らない」とも言えません。
成分を比べた試験は1件ありました。4-ヘキシルレゾルシノールとナイアシンアミドを組み合わせた化粧品は、ナイアシンアミドだけのものより、口元の小ジワの見た目の評価で上回りました（12週間、顔の左右で比較） [5]。ナイアシンアミド単独との比較で、何も塗らない場合との比較ではありません。企業の研究部門による試験です。
ベルギーのゲント大学の研究チームが2013年に発表した研究では、成人18人のうち9人が、顔の体操4種類を毎日7週間行いました。額やほうれい線、上唇の上など5か所の写真を一般の人が評価したところ、差が出たのは上唇の上が若く見えると選ばれた1項目だけで、著者は効くとは結論できないとしています [6]。研究は1本だけで、研究が足りず、まだ分かりません。
注入は医療の施術で、研究は医師が行った条件での結果です。2022年の試験の対象は、口元のシワが中等度〜重度の成人でした [1]。腫れや内出血などが起こりうるため、施術の内容やリスクは医師の説明を受けてください。妊娠中や持病・服薬中の人、アレルギーのある人は、事前に医師へ伝えてください。
この記事の結果は、特定の製品や施術院の効果を評価したものではありません。
口元の縦ジワは、ヒアルロン酸の注入で改善することが研究で示されています。
塗るケアと顔の体操は、シワへの効果を判断できるだけの研究がまだありません。
気になる深さなら皮膚科に相談し、保湿は唇の乾燥を防ぐ目的で続けましょう。
研究では確かめられていません。リップ保湿剤とワセリンを比べた試験では、唇のシワの程度に差はなく、どちらも乾燥感は改善しました [[40013415]]。何も塗らない場合との比較は見つかっていません。
2022年の試験では、52週（約1年）の時点でも66%が改善を保っていました [[34608092]]。個人差があるため、期間は医師に確認してください。
18人の小さな研究で、差が出たのは1項目だけでした [[24296342]]。効くかどうかは、研究が足りず、まだ分かりません。
口元のシワが中等度〜重度の人で、8週後に改善した人は注入群80.7%、何もしない群7.8%でした。
注入した人は口元のシワが見た目にはっきり改善したと評価されました。改善は治療後6か月まで見られました。
どの材料が最も良いかについては、まだ合意がないとしています。
唇の乾燥が気になる66人で、保湿剤とワセリンの間に唇のシワの程度の差はありませんでした。
ナイアシンアミドだけのものより、口元の小ジワの見た目の評価で上回りました。
18人の研究で、差が出たのは上唇の上が若く見えると選ばれた1項目だけでした。
同じ悩みや、近いテーマの疑問も調べる。
塗り薬・注入・日焼け止め・保湿を、手で調べた研究か顔や腕の研究かに分けて確かめました。
レチノール、ナイアシンアミド、ビタミンCの塗る成分で、研究の強さがどう違うのかを分けて確かめました。
シワとシミで研究の量が違います。毎日塗る人と塗りたいときだけ塗る人を、どう比べたかを確かめました。
処方薬・レチナール・市販レチノールの研究を分け、凹みと色素沈着で試験の結果がどう違うかを確かめました。
判定「効く」は、公開している評価方法に沿ってプログラムが算出しています。
