[1]成人の自宅用ホワイトニングの効果と安全性を調べたコクランレビュー
- 発表年
- 2018年
- 研究機関
- マレーシア・メラカ・マニパル医科大学
- 掲載誌
- The Cochrane database of systematic reviews
- 研究の種類
- システマティックレビュー・メタ解析関連する試験を決まった方法で集め、結果をまとめて分析した研究。
- 対象
- 1,398人
- 結果の向き
- 良い方向
26件・1398人で、2週間から6か月の短い期間で偽物より歯が白くなりました。

歯は白くなります。ストリップでは3日で差が出た試験もあり、10%前後のジェルは濃いものよりしみにくいです。
自宅で使う過酸化尿素や過酸化水素のホワイトニングの話です。何日目に何段階白くなるかは製品と人で変わります。被せ物や詰め物は研究が見つかりませんでした。
濃度の低いジェルを、決められた時間どおりに使うのが、研究に近い使い方です。時間を短くするとしみにくくなりますが、白さも小さくなります [5]。強くしみたら使うのをやめ、歯科医師に相談を。
この記事は、成分や方法について公開されている研究を整理したものです。特定の商品の効果を評価したものではなく、個別の診断・治療の助言でもありません。
| 項目 | 点 | 配点 | 何を見るか |
|---|---|---|---|
| 研究デザイン | 40 | 40 | いちばん信頼できる研究の種類 |
| 研究の量 | 18.2 | 20 | 研究件数と参加人数 |
| 一致度 | 25 | 25 | 結果の向きがそろっているか |
| 新しさ | 10 | 10 | 最新の研究が何年以内か |
| 精度 | 0 | 5 | 信頼区間が「差なし」をまたがないか |
合計 93.2 点を、エビデンス強度 C の範囲(30〜64 点)に収めて、スコアは 64 点です。 判定に使った研究は、ランダム化比較試験 1 本・RCT のメタ解析 2 本。 論文の著者自身による確実性の評価は「非常に低い」で、これを強度の上限にしています。 この上限により、強度を A から C に下げました。
配点の決まりは 評価方法について に公開しています。計算はプログラムが行い、広告や商品のデータは使いません。
ホームホワイトニングは、自宅で歯に薬剤を当てて、歯の色を明るくする方法です。過酸化尿素や過酸化水素という成分が、歯の着色や黄ばみを薄くするとされ、ジェルをマウスピースに入れて使う方法や、歯に貼るストリップなど種類があります。歯科医院で行うホワイトニングと違い、自分で毎日少しずつ進めるのが特徴です。注意点は、歯がしみたり、歯ぐきがピリピリしたりすることがあることです。
答えの中心は、マレーシアのメラカ・マニパル医科大学などの研究チームが2018年に発表したコクランレビューです [1]。コクランレビューとは、決めた手順で関連する試験を集め、結果を整理する方法です。
| 研究の種類 | 自宅用ホワイトニング剤を偽物と比べた試験のコクランレビュー |
|---|---|
| 対象 | 18歳以上の成人(26件・1398人) |
| 比べたもの | 過酸化尿素や過酸化水素のジェル、ストリップなどと、有効成分なしの偽物 |
| 結果 | 2週間から6か月の短い期間で、偽物より歯が白くなった |
根拠の確かさは低めです。1件あたりの人数が少なく、濃度・時間・方法がさまざまで、期間も短い研究です。
コクランレビューが集めた試験は2週間以上のものです。それより短い日数は、個別の試験で見ると次のとおりです。
白くなる速さは製品や使い方で変わります。「何日で必ず」とは言えません。
10%の過酸化尿素ジェルと、より濃いジェルを比べると、白くなる程度に差はありませんでした。複数の試験をまとめて解析する方法(メタ解析)で13件を調べた結果で、しみる人の割合を比べた値(オッズ比)は0.41でした(1より小さいほど、しみる人が少ない)[10]。ただし確実性は高くありません。
もっと広く比べた別の解析では、多くの濃度で白さに差はなく、差が出たのは最も高い濃度と最も低い濃度を比べたときでした [11]。濃度が高いほどしみやすいことも示されていますが、平均するとしみる程度は軽いものでした [12]。白さのために、あえて濃いジェルを選ぶ理由は、研究からは見つかりません。
しみを減らす方法として、研究で確かめられているのは、濃度を下げることと、使う時間を短くすることです。知覚過敏用の予防剤は、方法で結果が割れています。
しみやすい40人の試験でも、3%硝酸カリウムとフッ素を前に使ったグループでしみた人は41%で、偽物の78%より少なくなりました [15]。一方、歯科医院のホワイトニングの試験では、硝酸カリウムの歯みがき粉でも防げませんでした [16]。
5%硝酸カリウムの歯みがき粉では、しみる症状は防げませんでした。
コクランレビューでは、副作用で最も多かったのは歯がしみることと口の中の刺激で、濃度が高いほど多く、症状は軽く一時的でした [1]。過酸化尿素のジェルを夜に21日間使った試験のように、研究の使い方は決まった時間と期間です [8]。持病がある人や、しみが続く人は、歯科医師に相談してください。
濃度を上げたり時間を延ばしたりせず、決められた使い方を守ってください。
ホームホワイトニングは偽物より白くなり、ストリップでは3日で差が出た試験もあります。
しみが心配なら、濃度の低いジェルが同じくらい白くなりつつ、しみにくい選択です。
予防剤は方法で結果が割れるので、まず濃度と使う時間を見直しましょう。
10%過酸化尿素を21日間使った試験では、88%の人で6か月後も白さが保たれていました [[18353201]]。系統的レビューでは、多くの著者が1〜2.5年安定と述べています [[37273018]]。
ホワイトニング剤の濃度で結果が分かれ、22%では減らし、16%では効果がありませんでした [[39078468]]。
人での試験が見つからず、研究では確かめられていません。
26件・1398人で、2週間から6か月の短い期間で偽物より歯が白くなりました。
RCT13件で、濃度の低いジェルは同じくらい白くしながら、しみるリスクを下げました。
24件で、しみるリスクが12%低くなりましたが、差は小さいとされました。
予防剤を混ぜたジェルでも、しみるリスクに差はありませんでした。
使う時間を短くするとしみることが減りましたが、白さは推奨どおりのほうが大きくなりました。
39人で、使い始めて3日で歯の色の改善がはっきり見られました。
54人で、使い始めて3日後から偽物より歯が白くなりました。
50人で、色は見本で中央値3段階上がり、88%で6か月後も保たれました。
51人で、5日目と7日目の白さに差はありませんでした。
13件で、10%のジェルは白さに差がなく、しみるリスクが低くなりました。
差が出たのは、最も高い濃度と最も低い濃度を比べたときだけでした。
濃度が高いほど、しみるリスクと強さが大きくなりました。
ホワイトニング中にしみた人は、偽物より少なくなりました。
5件・387人で、22%では減らし、16%では効果がありませんでした。
40人で、しみた人は予防剤の群が41%、偽物の群が78%でした。
38人で、5%硝酸カリウムの歯みがき粉でもしみる症状は防げませんでした。
24件で、多くの著者は色が1〜2.5年安定していると述べていました。
45人のRCTで、10%過酸化尿素のジェルを毎日2時間・14日間使ったグループは、有効成分なしのうがい液のグループを含む3つのグループの中で歯の色の変化が最も大きかった
市販のホワイトニング剤のRCTをまとめたネットワークメタ解析(37件・1,932人)で、市販の製品はプラセボと比べて短い期間で歯を白くする満足のいく効果があった(研究の確実性は低い)
判定「効く」は、公開している評価方法に沿ってプログラムが算出しています。