[1]アレルギー性鼻炎に対する食塩水での鼻うがい
- 発表年
- 2018年
- 研究機関
- イギリス・オックスフォード大学
- 掲載誌
- The Cochrane database of systematic reviews
- 研究の種類
- システマティックレビュー・メタ解析関連する試験を決まった方法で集め、結果をまとめて分析した研究。
- 対象
- 407人
- 結果の向き
- 良い方向
コクランのメタ解析。研究6件・407人で、鼻うがいをした人は症状のつらさが大きく軽くなった。

鼻うがいと、花粉を防ぐグッズが効きます。
花粉症の症状を比べた試験がある対策の話です。空気清浄機の試験はヨモギ花粉の人が対象です。
まず鼻うがいを試し、目がつらい人は顔を包む形のメガネやサングラスを足す方法が、研究の条件に近いです。症状が強いときは、薬と組み合わせる前提で医師に相談を。
この記事は、成分や方法について公開されている研究を整理したものです。特定の商品の効果を評価したものではなく、個別の診断・治療の助言でもありません。
| 項目 | 点 | 配点 | 何を見るか |
|---|---|---|---|
| 研究デザイン | 40 | 40 | いちばん信頼できる研究の種類 |
| 研究の量 | 12.7 | 20 | 研究件数と参加人数 |
| 一致度 | 25 | 25 | 結果の向きがそろっているか |
| 新しさ | 10 | 10 | 最新の研究が何年以内か |
| 精度 | 5 | 5 | 信頼区間が「差なし」をまたがないか |
合計 92.7 点を、エビデンス強度 C の範囲(30〜64 点)に収めて、スコアは 64 点です。 判定に使った研究は、RCT のメタ解析 2 本。 論文の著者自身による確実性の評価は「低い」で、これを強度の上限にしています。 この上限により、強度を A から C に下げました。
配点の決まりは 評価方法について に公開しています。計算はプログラムが行い、広告や商品のデータは使いません。
花粉症の対策は、薬を使わずに自分でできる方法が数多くあります。花粉の入り口を守る方法(メガネ・鼻のバリア・空気清浄機)、鼻の中の花粉を洗い流す方法(鼻うがい)、体質に働きかけるとされる方法(乳酸菌)などに分かれます。ここでは、花粉症の症状を比べた試験があるものを中心に整理します。この分類は、研究で確かめたものではなく、読みやすくするための整理です。
答えの中心は、オックスフォード大学などの研究チームが2018年に発表したコクランのメタ解析です [1]。メタ解析とは、同じ疑問を調べた複数の試験の結果を、まとめて計算する方法です。
| 研究の種類 | 鼻うがいを調べた試験のメタ解析(コクランのレビュー) |
|---|---|
| 対象 | アレルギー性鼻炎の大人と子ども(研究6件・407人) |
| 比べたもの | 食塩水で鼻うがいをした人と、しなかった人 |
| 結果 | 4週間まで、自分で感じる症状のつらさが大きく軽くなった |
子どもと青年462人(研究7件)のメタ解析でも、鼻の症状スコアが大きく下がっています [4]。
3か月より先を調べた研究は無く、食塩水の量や濃さは研究ごとに違います。副作用は、鼻がしみる程度の軽いものが少しだけでした [4]。
鼻に使うバリアは、セルロースのパウダー・花粉ブロッククリーム・マイクロエマルジョン・鼻フィルターです。RCT15件・1154人のメタ解析で、偽物と比べて症状を抑え、副作用は増えませんでした。種類別の解析では、パウダー・花粉ブロッククリーム・マイクロエマルジョンのどれも症状のスコアが低くなっています [2]。
目には、メガネとサングラスの試験があります。
花粉の季節に公園で過ごして比べた、二重盲検の試験です [7]。
夜に本物の空気清浄機を動かした90人は、フィルターの働かない偽物を使った人より、鼻炎の症状が軽くなりました [8]。ただし、この試験はヨモギ花粉の花粉症が対象です。日本の春に多いスギやヒノキの花粉症で同じ結果になるかは、確かめられていません。空気清浄機そのものは、空気清浄機で室内のホコリや微粒子は減る? でも扱っています。
乳酸菌・ビフィズス菌(プロバイオティクス)は、研究によって結果が割れています。
生活の質と鼻の症状のスコアは改善しましたが、症状全体のスコアと目の症状には差がありませんでした [9]。
大人4901人(RCT68件)のメタ解析では、鼻の症状の合計の重さがプラセボより平均1.50点軽くなりました [10]。一方、1919人(研究23件)の解析では、生活の質は改善しても、鼻炎の症状の合計に差がありませんでした [11]。結果がそろわず、効果があっても小さい、という読み方になります。
しくみは、研究の範囲では次のように考えられています。鼻うがいは鼻の中の花粉を洗い流し、バリアやフィルターは粘膜に花粉が触れるのを減らします。メガネは目に入る花粉を減らします。ただし、しくみ自体を確かめた試験ではなく、症状の変化を比べた結果です。
薬以外の花粉症対策11種類を調べた29件の研究のまとめでは、多くの研究が小規模で、偏りの危険が高いと評価されています [3]。鼻うがいも「質は低い」と評価されています。効く方向はそろっていますが、効果の大きさは参考程度に読むのが正確です。
鼻うがいの試験は、食塩水の量や濃さが研究ごとに違い、4週間までの結果が中心です [1]。サングラスの試験は、全員が点鼻のステロイド薬を使い、4週間比べた結果です [6]。つまり、対策は薬の代わりではなく、薬に足す形で試されたものが多くあります。症状が強い人、持病や服薬がある人、子どもの鼻うがいは、医師や薬剤師に確認してください。
試験の多くは薬と併用で、対策だけで症状を抑えきれない人は受診を考えてください。
鼻うがいと、鼻や目を守るグッズは、症状を軽くする結果がそろっています。
マスクと服の花粉払いは研究が無いので、効果の強さは言えません。
まず鼻うがいとメガネを試し、つらい日は薬と組み合わせましょう。
症状をマスクの有無で比べた試験が見つかっていないため、研究では確かめられていません。
ワセリン単独の試験は見つかっていません。鼻に使うバリア全体では、偽物より症状が抑えられています [[32178523]]。
結果が割れています。解析によって症状全体に差がないものもあり、効果があっても小さいと読むのが正確です [[42469658]]。
試験はヨモギ花粉の花粉症が対象で、スギやヒノキでは確かめられていません [[32058675]]。
コクランのメタ解析。研究6件・407人で、鼻うがいをした人は症状のつらさが大きく軽くなった。
1154人(RCT15件)で、鼻のバリアは偽物より症状を抑え、副作用は増えなかった。
薬以外の対策11種類を調べた29件の研究は、多くが小規模で偏りの危険が高かった。
18歳以下462人(研究7件)で、鼻うがいにより鼻の症状スコアが大きく下がった。
70人で、薬に加えてメガネをかけた群は、薬だけの群より目と鼻の症状が軽かった。
目の症状がある39人で、サングラスにより目の症状と抗ヒスタミン薬の量が減った。
イネ科の花粉症65人で、鼻フィルターにより鼻の症状の合計が40%少なかった。
ヨモギ花粉の花粉症90人で、本物の空気清浄機は偽物より鼻炎の症状が軽かった。
2078人(RCT29件)で、生活の質と鼻の症状は改善したが、症状全体と目の症状には差がなかった。
大人4901人(RCT68件)で、鼻の症状の合計がプラセボより平均1.50点軽かった。
1919人(研究23件)で、生活の質は改善したが、鼻炎の症状の合計には差がなかった。
判定「効く」は、公開している評価方法に沿ってプログラムが算出しています。