思いやりのトレーニングで、人に優しくなれる?

思いやりのトレーニングで、人に優しくなれる?
読了目安 4〜6分最終更新日 2026.11.06
答え効く

実際の親切な行動が、小〜中程度に増えます。偏見や怒りは減りません。

根拠

瞑想のランダム化比較試験26件・1,714人をまとめたメタ解析で、人を助けるなど実際に観察された親切な行動が増えました(効果の大きさは0.45)[1]。26件の多くは思いやり・慈悲の瞑想(18件)です。一方、攻撃性や偏見には効果がみられませんでした [2]。根拠の確かさは中程度です。比較相手が「待っているだけ」の群の研究が多く、効果が研究の質に左右されるとの指摘もあるためです。

この答えの範囲

健康な大人が、8〜12週間ほど練習した研究が中心です。1回だけの短い練習や、苦手な人への態度は別の結果です。

じゃあ、どうする?

優しさを増やしたいなら、慈悲の瞑想を数週間続けてみる価値があります。苦手な人への偏見が減ることまでは期待しないでください。偏見や怒りが気になるときは、練習とは別の工夫が要ります。

この記事は、成分や方法について公開されている研究を整理したものです。特定の商品の効果を評価したものではなく、個別の診断・治療の助言でもありません。

根拠の確かさ

エビデンス強度研究の種類・数・結果のそろい方から、根拠の確かさを「高い・中程度・低い・限定的」の4段階で示します。中程度
根拠の論文判定に使った論文の数です。まとめ論文 (多くの試験を集めたもの) も 1 本と数えます。9 本
研究間の一致研究どうしの結果が、同じ方向にそろっているかを示します。一部で結果が異なる
判定の内訳を見る(スコア 84 / 100)
項目点配点何を見るか
研究デザイン4040いちばん信頼できる研究の種類
研究の量17.720研究件数と参加人数
一致度15.125結果の向きがそろっているか
新しさ1010最新の研究が何年以内か
精度25信頼区間が「差なし」をまたがないか

合計 84.8 点を、エビデンス強度 B の範囲(55〜84 点)に収めて、スコアは 84 点です。 判定に使った研究は、ランダム化比較試験 2 本・RCT のメタ解析 2 本・観察研究 1 本。

配点の決まりは 評価方法について に公開しています。計算はプログラムが行い、広告や商品のデータは使いません。

思いやりのトレーニングとは

思いやりのトレーニングは、他人の苦しみに気づき、助けたいという気持ちを育てる練習です。代表的なのが慈悲の瞑想(メッタ)で、自分、親しい人、苦手な人へと、幸せを願う対象を広げていきます。グループ講座やアプリなど、やり方はいろいろあります。

目次
  1. 01研究でわかったこと
  2. 02注意点
  3. 03まとめ
  4. 04よくある質問
  5. 05参照した論文

01研究でわかったこと

答えの中心は、アメリカのハーバード大学医学大学院などの研究チームが2018年に発表したメタ解析です [1]。メタ解析とは、似た研究の結果をまとめて計算し直す方法です。瞑想のランダム化比較試験26件・1,714人が集められました。

研究の種類瞑想のランダム化比較試験26件のメタ解析
対象合計1,714人(健康な大人の研究が中心)
比べたもの思いやり・慈悲の瞑想(18件)を中心とした瞑想と、待機・何もしない群(15件)など
結果人を助けるなど実際に観察された親切な行動が小〜中程度に増えた
まとめて分析した結果実際に観察された親切な行動は、効果の大きさ0.45で増えました [1]。

本人が答える共感・思いやりの気持ちも、0.40で高まりました。

26件のうち12件は8〜12週間(約2〜3か月)の練習で、グループでの実施が中心でした。

思いやりの練習だけの効果ではない

思いやりの教えを含まないマインドフルネスの練習でも、実際の親切な行動は小〜中程度に増えています(29件・3,100人)[3]。つまり、この結果は「思いやりの練習ならでは」とは言い切れません。ただ、9か月の大規模な心のトレーニングでは、注意・相手の視点を取る練習ではなく、思いやりと慈しみを育てる練習だけが、利他的な行動を増やしました [4]。

よく言われていることは本当?

  • 慈悲の瞑想で、人に親切な行動が増える増えます。 小〜中程度で、人を助けるなど観察された行動が対象です [1]。
  • 思いやりの練習で、共感しやすくなる増えます。 思いやりを育てる介入の4件の解析で、他人への思いやりの気持ちが中程度に高まりました(0.55)[5]。ただし別のメタ解析では、高まったのは指導者が論文の著者だった研究と、比較相手が待機群の研究に限られました [2]。
  • 嫌いな人への偏見が減るほぼウソです。 同じメタ解析で、攻撃性・つながり・偏見には効果がみられませんでした [2]。短い慈悲の瞑想で太った人への共感的な気づかいは高まったのに、偏見は減らず、偏見にもとづく行動をとりやすかった実験もあります [6]。
  • 優しさは筋肉のように繰り返して鍛えられる研究が足りません。 繰り返すほど伸びるかを直接調べた研究は見つかっていません。
  • 人に優しくすると自分も幸せになるこの記事では調べていません。

ほかの研究では、結果が異なる場合も

大人809人のオンライン試験では、慈悲の瞑想の講座を受けた人は、軽い運動の講座の人より寄付を選びやすい傾向がありましたが、はっきりした差ではありませんでした [7]。この試験は脱落が82%と多く、結果の読み方には注意が要ります。

差がはっきりしなかった試験大人809人(慈悲の瞑想と軽い運動の講座を比較)

寄付を選びやすい傾向はありましたが、統計的にはっきりした差ではありませんでした。

怒りも同じです。229人のオンライン実験では、思いやりの書く課題を1回しても、挑発されたあとの怒りは対照と差がなく、課題そのものでむしろ怒りが増えていました [8]。

結果の読み方

良い結果が出やすい条件があります。メタ解析によると、共感や思いやりが高まったのは、指導者が論文の著者である研究と、比較相手が待機群の研究でした [2]。研究者が自分で教える場合や、何もしない人と比べる場合は、効果が大きく出やすいということです。中国の会社員100人の試験では、8週間の慈悲の瞑想をした人は何もしなかった人より、利他性が高まりました [9]。ただし、これも何もしない群との比較です。

02注意点

研究の対象は主に健康な大人で、練習は8〜12週間のグループでの実施が中心です。短期の効果が中心で、何年も続くかは確かめられていません。うつや強い不安、つらい経験がある人は、瞑想で気持ちが揺れることがあります。気になる症状があるときは、医師や心理の専門家に相談してください。

効果の範囲を分けて考える

親切な行動は増えても、偏見や怒りは別の話として扱ってください。

03まとめ

思いやりの練習で、実際の親切な行動は小〜中程度に増えます。
効果は瞑想全般を含む結果で、待機群との比較が多い点に注意が要ります。
慈悲の瞑想を数週間続けてみて、偏見や怒りは別の方法で扱いましょう。

04よくある質問

Qどのくらい続ければ優しくなれますか?

研究で多かったのは、8〜12週間(約2〜3か月)のグループでの練習です。毎日の練習量と効果の関係までは、調べた研究が見当たりません。

Q苦手な人にも優しくなれますか?

偏見や攻撃性には効果がみられませんでした [[29402955]]。短い慈悲の瞑想で、偏見にもとづく行動が増えた実験もあります [[38900806]]。

Q自分に優しくするのとは違いますか?

この記事は他人への親切の話です。自分への優しさは、[自分に優しくすると自己肯定感は上がる?](/evidence/self-compassion-self-esteem)で扱っています。

Q短い練習でも効果はありますか?

毎日3分の動画を4週間続けた会社員100人の試験で、何もしない群より共感の得点が上がりました [[41480082]]。親切な行動を測った研究ではありません。

05参照した論文

判定に使った主な論文(9本)

[1]瞑想が共感・思いやり・親切な行動に与える影響のメタ解析

発表年
2018年
研究機関
アメリカ・ハーバード大学医学大学院
掲載誌
Mindfulness
研究の種類
システマティックレビュー・メタ解析関連する試験を決まった方法で集め、結果をまとめて分析した研究。
対象
1,714人
結果の向き
良い方向

瞑想のRCT26件・1,714人のメタ解析で、人を助けるなど実際に観察された親切な行動が小〜中程度に増えた。

[2]瞑想が人への優しさに与える効果は限られる

発表年
2018年
研究機関
ニュージーランド・マッセー大学
掲載誌
Scientific reports
研究の種類
システマティックレビュー・メタ解析関連する試験を決まった方法で集め、結果をまとめて分析した研究。
対象
—
結果の向き
結果が割れている

思いやりや共感には効果がみられたが、攻撃性・つながり・偏見には効果がみられなかった。

[3]思いやりの教えを含まないマインドフルネスと親切な行動

発表年
2020年
研究機関
アメリカ・カリフォルニア州立大学サンマルコス校
掲載誌
Personality & social psychology bulletin
研究の種類
システマティックレビュー・メタ解析関連する試験を決まった方法で集め、結果をまとめて分析した研究。
対象
3,100人
結果の向き
良い方向

マインドフルネスの練習でも、実際の親切な行動が小〜中程度に増えた(29件・3,100人)。

[4]3種類の心のトレーニングが利他的な行動に与える違い

発表年
2018年
研究機関
ドイツ・マックス・プランク人間認知脳科学研究所
掲載誌
Scientific reports
研究の種類
コホート研究生活習慣などの違いで集団を分け、長い期間追いかけて比べる研究。
対象
—
結果の向き
良い方向

9か月の心のトレーニングのうち、思いやりと慈しみを育てる練習だけが利他的な行動を増やした。

[5]思いやりを育てる介入のメタ解析

発表年
2017年
研究機関
オーストラリア・クイーンズランド大学
掲載誌
Behavior therapy
研究の種類
システマティックレビュー・メタ解析関連する試験を決まった方法で集め、結果をまとめて分析した研究。
対象
1,285人
結果の向き
良い方向

他人への思いやりの気持ち(質問票)が対照群より中程度に高まった。

[6]短い慈悲の瞑想で太った人への偏見は減るか

発表年
2024年
研究機関
アメリカ・カリフォルニア大学ロサンゼルス校
掲載誌
PloS one
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
—
結果の向き
良い方向

共感的な気づかいは高まったが偏見は減らず、偏見にもとづく行動をとりやすかった。

[7]慈悲の瞑想の幸福感と利他性への効果(オンライン試験)

発表年
2016年
研究機関
イギリス・カーディフ大学
掲載誌
Applied psychology. Health and well-being
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
809人
結果の向き
差なし

大人809人のオンライン試験で、寄付を選びやすい傾向があったがはっきりした差ではなかった。

[8]喜びと思いやりは挑発後の敵意を和らげるか

発表年
2026年
研究機関
オランダ・マーストリヒト大学
掲載誌
Acta psychologica
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
229人
結果の向き
差なし

229人の実験で、思いやりの課題をしても挑発後の怒りは対照と差がなかった。

[9]慈悲の瞑想が会社員の感情と利他性に与える効果

発表年
2022年
研究機関
中国・華僑大学
掲載誌
BMC psychology
研究の種類
ランダム化比較試験参加者をくじ引きのように分け、条件の違いによる結果を比べる試験。
対象
100人
結果の向き
良い方向

100人の会社員で、8週間の慈悲の瞑想をした人は何もしなかった人より利他性が高まった。

ほかに参考にした論文(11本)

判定「効く」は、公開している評価方法に沿ってプログラムが算出しています。